La ESMA, contada por sus sobrevivientes

Carlos Lordkipanidse estuvo secuestrado durante dos años y medio y es uno de los testimonios que se presentan en “ESMA. Memorias de la Resistencia”, un documental en el que cuatro sobrevivientes relatan sus estrategias de resistencia dentro del campo de concentración y describen las redes de solidaridad ocultas entre los propios detenidos-desaparecidos.

“La idea de realizar el documental nació del organismo CEPRODH (Centro de Profesionales por los Derechos Humanos) que viene acompañándonos junto a otros en los juicios contra los genocidas”, le contó Carlos Lordkipanidse a Télam. Carlos fue secuestrado la mañana del 18 de noviembre de 1978 en la vía pública, en las calles Muñiz y Carlos Calvo de la Capital Federal, “por un grupo de cuatro individuos armados y vestidos de civil, que dijeron ser de la División Toxicomanía de la Policía Federal”. “Me introdujeron en un Peugeot 504 gris, atado y encapuchado. Luego supe que poco antes de mi captura, fue secuestrada mi esposa Liliana Marcela Pelegrino, Rodolfo - nuestro pequeño hijo de 20 días de edad-, y un primo de mi señora, de nombre Cristian Colombo”, recordó. Después de realizar un breve trayecto en el auto lo ingresaron en el edificio que tiempo después pudo identificar como la ESMA. “Al llegar allá reconozco a una de las cuatro personas que me secuestraron, apodado "Giba" o "Gerardo", quien no es otro que el capitán de corbeta Fernando Enrique Peyón”, contó. Aquel infierno lo recibió con una sesión de tortura. Fue mientras lo picaneaban que se enteró de que su entonces esposa y su bebé se encontraban también en el lugar. No conformes con sus respuestas, los torturadores fueron por más. “En un intervalo me sacan la capucha y veo ingresar a un sujeto apodado ’Piraña’ miembro de la Prefectura, que trae sujeto de los pies a mi hijo Rodolfo y me dice que si no colaboro estrellará la cabeza del niño contra la pared. Sigo negándome debido al hecho cierto de desconocer el paradero de Firpo y entonces "Piraña" somete a mi hijo a pasajes de corriente eléctrica hasta que ingresa a la habitación un desconocido que manifiesta ‘paren, paren que de verdad no sabe’. Me dejan solo, atado a la cama, escuchando que en otros sitios lindantes se estaba torturando...”, describió. El primer lugar donde estuvo “alojado” fue el sector llamado "capuchita", y durante un mes lo torturaron dos veces más. En diciembre de 1978 lo llevaron, al igual que a su esposa, a "capucha", donde permanecieron hasta marzo del año siguiente. Durante ese tiempo fue picaneado y golpeado en distintas oportunidades. En abril del año siguiente su esposa fue liberada y a los pocos meses se le permitió a él concurrir durante los fines de semana a su domicilio en una especie de “libertad condicionada”. En 1983 la pareja logró salir del país sin permiso de sus captores, primero fue a Brasil y luego a Suecia. Si bien algunos sobrevivientes manifiestan su necesidad de hablar para liberarse de aquellos fantasmas, otros hablan porque lo consideran una obligación: la de dar el testimonio para que esas palabras se conviertan en acusación. “En lo personal, a algunos compañeros nos viene costando reingresar a la ESMA. No sólo por el esfuerzo emocional sino también por la repetición y reiteración de relatos y situaciones. En este caso, el del documental, fue Mario Fukman el que afrontó la tarea”, explicó. Si bien Fukman fue el sobreviviente que reingresó con las cámaras al centro clandestino de detención para este documental, además de Lordkipanidse, en el filme dan su testimonio Andrea Bello y Osvaldo Barros. Los cuatro son integrantes de la Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos, una organización formada por sobrevivientes de diferentes centros clandestinos que desde 1984 llevan a la práctica su consigna: “porque luchábamos nos desaparecieron, porque aparecimos seguimos luchando”. “ESMA, Memorias de la resistencia” responde a una pregunta: ¿por qué hubo sobrevivientes? A partir de este disparador, las historias cobran otro significado: “el de la posibilidad de resistencia que ejercieron aún en las peores condiciones de detención”. Los cuatro sobrevivientes relatan sus estrategias de resistencia dentro del campo de concentración y describen las redes de solidaridad ocultas entre los propios detenidos-desaparecidos. Además dan cuenta de la obligación impuesta por la Armada de realizar trabajo esclavo que forzó a los secuestrados –como durante el nazismo en la Alemania de la Segunda Guerra Mundial – a falsificar documentos y pasaportes, entre otras “tareas”. “Es de esta forma que el territorio de la ESMA puede cruzarse con las imágenes del país de fines de los ’70 y cobrar otro sentido desde el presente. El filme conduce inevitablemente a la militancia: previa a la dictadura militar, la que se sostiene durante el cautiverio y la que se recupera a partir de la caída de la dictadura y se mantiene hasta nuestros días”, concluyó Lordkipanidse.

Martínez de Hoz, Preso

POLITICA Detuvieron a Martínez de Hoz y lo trasladaron a una clínica del barrio porteño de Palermo  El ex ministro de Economía de la dictadura fue detenido ayer por orden del juez Norberto Oyarbide y trasladado en una ambulancia al sanatorio De Los Arcos. La medida de prisión preventiva junto con un embargo de $ 2.000.000 es por la causa del secuestro extorsivo del empresario Federico Gutheim y su hijo Miguel, en 1976.

En horas de la tarde efectivos de INTERPOL llegaron al edificio Kavanagh, del porteño barrio de Retiro donde vive Martínez de Hoz, junto a un equipo médico que constató su estado de salud. Según fuentes policiales, el ex ministro de la dictadura se encontraba "postrado" por lo que se decidió su traslado a una clínica. Después de varias horas, dos móviles de INTERPOL ingresaron al garaje del Kavanagh, ubicado en un pasaje que se encuentra a la vuelta del edificio y posteriormente lo hizo una ambulancia de una empresa de salud privada. El ex ministro salió de su domicilio en una camilla y trasladado a la ambulancia que partió del lugar escoltada por los dos móviles de INTERPOL y un patrullero de la Policía Federal. Fuentes policiales señalaron que se lo iba a trasladar a la división Delitos Especiales de la Policía Federal y luego a una clínica. Finalmente, Martínez de Hoz fue llevado al sanatorio De Los Arcos, ubicada en Juan B. Justo 909 de esta Capital. Oyarbide dispuso la prisión preventiva y ordenó la detención del ex ministro -que encomendó a efectivos de INTERPOL- luego que, hace una semana, la Corte Suprema de la Nación declarara la inconstitucionalidad del indulto que el ex presidente Carlos Menem le concediera al funcionario del último gobierno de facto. "Cuando la causa vuelva a primera instancia Martínez de Hoz podría quedar detenido", había anticipado en aquélla oportunidad un allegado a la Corte. La causa penal, que había comenzado contra Jorge Videla y el ex ministro del Interior Albano Harguindeguy, incluyó más tarde a Martínez de Hoz, pero en 1989 y 1990 Menem los indultó mediante el dictado de los decretos 1002/89, 2741/90 y 2745/90 del Poder Ejecutivo Nacional. El proceso quedó paralizado hasta la presentación del 20 de junio de 2006 por la que la Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos y la fundación Liga Argentina por los Derechos del Hombre le dieron impulso al expediente. Las entidades pidieron la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 1002/89 y 2745/90, que beneficiaron a Harguindeguy y Martínez de Hoz y, luego, el Secretario de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia de la Nación, Eduardo Luis Duhalde, solicitó lo mismo con relación al decreto 2741/90, que favoreció a Videla. La Corte afirmó que, tras la reforma de la ley fundamental en 1994, los tratados internacionales de derechos humanos tienen jerarquía constitucional y se ha querido que la jurisprudencia internacional en la materia sirva de guía interpretativa para los jueces. Federico Gutheim, titular de la sociedad SADECO, dedicado a la exportación de fibra de algodón, y su hijo Miguel Ernesto fueron secuestrados el 5 de noviembre de 1976, para obligarlos a realizar operaciones comerciales con una empresa en Hong Kong, favorecida por el entonces ministro de Economía. En marzo de 1987, cuando fue citado a declarar por el hecho, Martínez de Hoz negó tener conocimiento de las negociaciones con empresarios de Hong Kong y dijo que él no firmaba los decretos que ponían a los detenidos a disposición de quienes ejercían el gobierno. Martínez de Hoz afirmó que nunca le informaron los motivos de la detención de los Gutheim pero que la creyó inconveniente para concretar las operaciones de exportación, a la vez que descartó el interés del Estado Nacional en el resultado de la negociación. El ex ministro manifestó entonces no recordar si los Gutheim fueron llevados a reuniones, pero sostuvo que instruyó a sus colaboradores para que "no se trasluciese ninguna presión del Estado Argentino" y que las tratativas "aseguraran la libertad de negociación y decisión" de los empresarios. Oyarbide evaluó que "el verdadero motivo" de las detenciones de los Gutheim, que cesaron en abril de 1977, "tienen su razón en el supuesto incumplimiento por parte de SADECO de la entrega de aproximadamente 4.760 toneladas de fibra de algodón, con destino de importadores con asiento de sus negocios en la Ciudad de Hong Kong". El juez, para quien, en coincidencia con la Corte, el delito investigado es de "lesa humanidad", hubo un "irrazonable empleo del poder coercitivo del Estado Nacional" y "la más absoluta desatención -plenamente conciente y determinada- a las esenciales garantías ciudadanas", con "el avasallamiento de todo principio constitucional". El magistrado se preguntó de que manera podían negociar quienes se hallaban privados de su libertad y en momentos en que en el país había desaparecidos. Para disponer la "inmediata detención" y prisión preventiva de "cumplimiento efectivo" de Martínez de Hoz, el juez consideró que la libertad durante el proceso del ex funcionario de la dictadura "habrá de entorpecer la investigación" o que el ministro "intentará sustraerse al accionar de la Justicia". El magistrado agregó que "no parece desatinado señalar que, quien es hallado responsable de la perpetración de gravísimos hechos contra la libertad" de los Gutheim, "tampoco habrá de respetar otros valores, tales como la Justicia o la sujeción a un proceso".

Periodismo y dictadura: juicio ético

Pese a las presiones y falsificaciones por parte de la corporación periodística, a 33 años del nacimiento de Madres de Plaza de Mayo, se realizó en la Plaza este jueves uno de sus característicos juicios éticos, que provocó especial agresividad por parte de sectores de la prensa debido a que el acto esta vez puso en cuestión, justamente, el rol de los medios y algunos periodistas durante la dictadura.

Tres de los testigos invitados (Carlos Del Frade, Edgardo Esteban y Pedro Brieger) se bajaron finalmente del evento, en medio de las presiones que incluyeron obviamente a lavaca y a los otros periodistas convocados.

El juicio resultó altamente informativo, por momentos conmovedor, con datos que siguen asombrando incluso a quienes ya los conocen, con respecto no sólo a la censura cometida por los militares, sino al servilismo y apoyo de la llamada gran prensa hacia régimen. Las intervenciones sucesivas de Claudia Acuña (de www.lavaca.org y revista Mu), Carlos Rodríguez (docente y periodista de Página/12), Néstor Busso (de Radio Encuentro de Viedma y el Foro Argentino de Radios Comunitarias), Pablo Llonto (periodista y autor de La Noble Ernestina), resultaron básicamente un ejercicio de memoria complementado con audios y material documental de la prensa gráfica y denuncias internacionales, que demuestran el modo sistemático en que “se silenció el horror”, tal como lo planteó Hebe Bonafini.

Durante el Juicio Etico, los fiscales muestran la tapa de la revista Gente durante Malvinas: "Estamos ganando"

La reacción de las empresas periodísticas ha consistido en ignorar el contenido de lo dicho y mezclarlo con la cuestión de los afiches anónimos dirigidos a periodistas del Grupo Clarín (por su mudez respecto al caso de los hijos adoptados por la directora de dicho holding). Pero la propuesta convocada por las Madres apuntó públicamente a un espectro mayor aún, y a una situación que se mantiene abierta: el silencio y la connivencia de los medios frente al terrorismo de Estado. En una frase del periodista Robert Cox, recordada durante el juicio: “Si sólo hubiésemos tenido una prensa decente, no podría haber pasado lo que pasó”, hipótesis que, vistas las reacciones actuales ante este tipo de actos, sigue vigente.

La televisión mostró imágenes, pero en casi todos los casos sin audios. La paradoja quedó potenciada: se volvió a enmudecer literalmente el tema, mostrando cómo los ataques a la libertad de expresión pueden provenir de las propias empresas periodísticas.

Aquí se presentan los audios del acto, para compartir la posibilidad de conocer lo ocurrido, abrir un debate que refleja lo que hoy ocurre en los medios, y evitar que el horror siga siendo silenciado.

Audio de la intervención de Claudia Acuña, de www.lavaca y revista Mu, en el Juicio Ético y Político desarrollado por Madres de Plaza de Mayo

Audio de la intervención de Néstor Busso, del Foro Argentino de Radios Comunitarias (FARCO)

Intervención de Carlos Rodríguez, docente y periodista del diario Página/12

Testimonio de Pablo LLonto, abogado, periodista y autor de La Noble Ernestina, entre otros trabajos de investigación.

El juicio, y las palabras de Hebe de Bonafini

FUENTE: LA VACA

Estela de Carlotto: “Hoy nos vamos muy conformes”

La presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, aseguró esta tarde que fallo del Tribunal de San Martín que dictó la condena de 25 años para el represor Reynaldo Bignone fue “ejemplar”. “La justicia a veces tarda pero llega y eso es importante”, agregó.

“Hay 114 casos de condenados hasta ahora es un ejemplo muy fuerte”, dijo la Presidenta al terminar la lectura del fallo. “Vamos haciendo el camino. Mientras avancemos vamos haciendo el camino y hoy nos vamos muy conformes”, dijo Carlotto.
“Lo de hoy nos hace dar más fuerza para seguir luchando”, agregó y señaló que no es “un ex presidente condenado” sino, “un canalla que estaba usurpando el poder por lo tanto era un delincuente que debía ir a la cárcel”.
“La condena de los 25 años fue ejemplar, hoy es un día muy bueno para todos los argentinos. Los que estamos acá representamos al resto del país, donde en otros lados del país están viviendo otros juicios”, concluyó.




FUENTE: TELAM

SE HIZO JUSTICIA

El último presidente de la dictadura fue condenado a 25 años de prisión por delitos de lesa humanidad

El Tribunal de San Martín condenó a Reinaldo Bignone a 25 años de prisión por delitos de lesa humanidad cometidos en Campo de Mayo durante la dictadura y le revocó la prisión domiciliaria. Junto al dictador fueron sentenciados otros cinco represores. Todos deberán cumplir la condena en una cárcel común .

Bignone, el único que no había sido juzgado hasta ahora, fue condenado por crímenes de lesa humanidad cometidos en Campo de Mayo hace más de tres décadas, cuando era subjefe de esa guarnición.

El militar, de 82 años, fue encontrado coautor penalmente responsable por 11 allanamientos ilegales, 6 robos, 15 privaciones ilegales de libertad, 29 desapariciones y 38 casos de tormento, un número pequeño -aunque suficiente- de los casi 5 mil detenidos ilegales que pasaron por el lugar.

Igual condena alcanzó a su superior, el entonces Comandante de Institutos Militares, general retirado Santiago Omar Rivero, y al que fuera su jefe Inteligencia, general Fernando Ezequiel Verplaetsen.
Al cabo de cinco meses y medio de juicio oral y público, el veredicto de Tribunal Oral Federal 1 de San Martín fue leído sin la presencia de los acusados, que optaron por no estar en una sala de audiencias colmada por medio millar de personas y medios de prensa locales y extranjeros.
El público aclamó el veredicto y en especial la resolución judicial que canceló las prisiones domiciliarias de varios acusados, entre ellos Bignone, y ordenó cumplir las penas en un establecimiento del Sistema Penitenciario Federal.


Entre el público, rodeados de pancartas con los rostros de las víctimas, estaban el secretario de Derechos Humanos de la Nación, Eduardo Luis Duhalde, la presidente Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto; Angela Boitano (Familiares), José Schulman (Liga), familiares de las víctimas, incluida la ex ministra de Economía, Felisa Miceli. Los jueces Marta Isabel Milloc, Héctor Sagretti y Daniel Alberto Cisneros condenaron también al general Jorge Osvaldo García, entonces jefe de la Escuela de Infantería, y Carlos Alberto Tepedino, jefe del batallón de inteligencia 601 del Estado Mayor General del Ejercito, a 18 años de prisión.
En tanto, Eugenio Guañabens Perelló, ex Director de la Escuela de Servicios para Apoyo de Combate "General Lemos", fue condenado a 17 años de prisión, mientras el único absuelto del caso fue el comisario bonaerense Germán Montenegro.

Riveros, Verplaestsen y García ya habían sido condenados el año pasado a penas de prisión perpetua, 25 años y 18 respectivamente, en el primer juicio por crímenes en Campo de Mayo en el que se ventiló el asesinato del adolescente comunista Floreal Avellaneda, y ya están detenidos en el penal de Marcos Paz..

Un sexto general imputado, el director de la Escuela de Ingenieros, Eduardo Alfredo Espósito, fue declarado inimputable y no fue enjuiciado a raíz de su deterioro psicofísico.

A Bignone aún le resta responder ante la justicia por la desaparición de un médico y un enfermero y la detención ilegal y torturas a unos 40 empleados el Policlínico Posadas de Haedo, cuya ocupación militar comandó en marzo del 76, causa ya elevada juicio oral.

Otro juicio pendiente es por la desaparición de dos conscriptos en el Colegio Militar de la Nación, hecho por el cual el entonces presidente Néstor Kirchner ordenó descolgar su cuadro de la galería de ex directores el 24 de marzo de 2004.





FUENTE: TELAM

EL ARCHIVO DE LA MEMORIA ENTREGARÁ NUEVA DOCUMENTACIÓN A LA JUSTICIA

Desde la oficina donde funcionara la Escuela de Guerra Naval de la ESMA, en el predio recuperado como espacio de la memoria, el abogado platense, ex fiscal y ex preso político de las dictaduras de Roberto Levingston en 1968 y de la junta militar que irrumpió el poder el 24 de marzo de 1976, tiene la oportunidad de ponerse al frente de la reivindicación de la memoria histórica.

"Este año habrá más listados, con nombres de suboficiales", adelantó el titular del ANM, Ramón Torres Molina a Télam, a casi dos meses del más significativo aporte efectuado a la justicia con los nombres de más de 4.200 civiles y militares que reportaba al Batallón 601, la más grande estructura de inteligencia del Ejército que operó entre 1976 y 1983.
"Hay una memoria que a través de la historia trató de imponer a la sociedad conceptos que son necesarios revertir con otro tipo de valoración", señaló al poner como ejemplo que la dictadura militar "impuso la lucha contra la subversión, que pierde fuerza con la recuperación de la democracia".
Sin embargo, Torres Molina consideró que entre 1983 y 1984, se instala la concepción de "lucha entre dos aparatos, el represivo y las guerrillas, que se representaba con la teoría de los dos demonios" y que tenía como pretensión "separar al conjunto de la población".
Para el funcionario, la reforma de la Constitución Nacional en 1994, con la incorporación del artículo 36 que consagra el derecho a la resistencia "se contribuye a reivindicar las luchas contra la dictadura con independencia de su efectividad".
Entusiasmado por el trabajo "complicado, lento y minucioso" de los equipos técnicos del ANM, adelantó que está en plena elaboración "una nueva lista con nombres de suboficiales" que completará la que entregara al juez Ariel Lijo con la nómina de oficiales y civiles que revistaron en tareas de inteligencia durante la dictadura.
"Creemos que la nómina de civiles está completa, pero falta una lista de suboficiales con nombres de sargentos primeros, oficiales mayores, suboficiales, mayores, cabos y soldados que tras cumplir el servicio militar obligatorio pasaban a revistar como personal de inteligencia", señaló el titular del ANM.
Respecto de la Fuerza Aérea y la Armada, Torres Molina estimó que "hay menos personal civil", según la información que disponen hasta ahora.
Responsable del organismo desde 2008, al reemplazar por un decreto de actualización de funciones al Secretario de Derechos Humanos de la Nación, Eduardo Luis Duhalde, Torres Molina precisó que el ANM almacena en su acervo "unos mil doscientos metros lineales de documentación en soporte gráfico y más de 4 millones de fojas digitalizadas".
El Archivo fue creado en diciembre de 2003, en el ámbito de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, con el fin de obtener, clasificar y preservar documentos, información y testimonios sobre las rupturas institucionales en el país y sus consecuencias en las violaciones a los derechos humanos.
El acervo está compuesto por el fondo documental de la Secretaría de Medios de la Presidencia de la Nación de 1934 a 1994; los archivos CONADEP (Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas) y SDH (Secretaría de Derechos Humanos); documentación sobre leyes de reparación a las víctimas del terrorismo de Estado, y material digitalizado donde constan la mayoría de causas por delitos de lesa humanidad.
"El material del ANM no está limitado a la dictadura militar, sino a las acciones que promueve o tolera el Estado y a la lucha contra esas violaciones a los derechos humanos por parte de las organizaciones sociales" aclaró, y adelantó que al finalizar las obras de remodelación todo el material podrá ser consultado por el público.



Fuente: TELAM