La ESMA, contada por sus sobrevivientes

Carlos Lordkipanidse estuvo secuestrado durante dos años y medio y es uno de los testimonios que se presentan en “ESMA. Memorias de la Resistencia”, un documental en el que cuatro sobrevivientes relatan sus estrategias de resistencia dentro del campo de concentración y describen las redes de solidaridad ocultas entre los propios detenidos-desaparecidos.

“La idea de realizar el documental nació del organismo CEPRODH (Centro de Profesionales por los Derechos Humanos) que viene acompañándonos junto a otros en los juicios contra los genocidas”, le contó Carlos Lordkipanidse a Télam. Carlos fue secuestrado la mañana del 18 de noviembre de 1978 en la vía pública, en las calles Muñiz y Carlos Calvo de la Capital Federal, “por un grupo de cuatro individuos armados y vestidos de civil, que dijeron ser de la División Toxicomanía de la Policía Federal”. “Me introdujeron en un Peugeot 504 gris, atado y encapuchado. Luego supe que poco antes de mi captura, fue secuestrada mi esposa Liliana Marcela Pelegrino, Rodolfo - nuestro pequeño hijo de 20 días de edad-, y un primo de mi señora, de nombre Cristian Colombo”, recordó. Después de realizar un breve trayecto en el auto lo ingresaron en el edificio que tiempo después pudo identificar como la ESMA. “Al llegar allá reconozco a una de las cuatro personas que me secuestraron, apodado "Giba" o "Gerardo", quien no es otro que el capitán de corbeta Fernando Enrique Peyón”, contó. Aquel infierno lo recibió con una sesión de tortura. Fue mientras lo picaneaban que se enteró de que su entonces esposa y su bebé se encontraban también en el lugar. No conformes con sus respuestas, los torturadores fueron por más. “En un intervalo me sacan la capucha y veo ingresar a un sujeto apodado ’Piraña’ miembro de la Prefectura, que trae sujeto de los pies a mi hijo Rodolfo y me dice que si no colaboro estrellará la cabeza del niño contra la pared. Sigo negándome debido al hecho cierto de desconocer el paradero de Firpo y entonces "Piraña" somete a mi hijo a pasajes de corriente eléctrica hasta que ingresa a la habitación un desconocido que manifiesta ‘paren, paren que de verdad no sabe’. Me dejan solo, atado a la cama, escuchando que en otros sitios lindantes se estaba torturando...”, describió. El primer lugar donde estuvo “alojado” fue el sector llamado "capuchita", y durante un mes lo torturaron dos veces más. En diciembre de 1978 lo llevaron, al igual que a su esposa, a "capucha", donde permanecieron hasta marzo del año siguiente. Durante ese tiempo fue picaneado y golpeado en distintas oportunidades. En abril del año siguiente su esposa fue liberada y a los pocos meses se le permitió a él concurrir durante los fines de semana a su domicilio en una especie de “libertad condicionada”. En 1983 la pareja logró salir del país sin permiso de sus captores, primero fue a Brasil y luego a Suecia. Si bien algunos sobrevivientes manifiestan su necesidad de hablar para liberarse de aquellos fantasmas, otros hablan porque lo consideran una obligación: la de dar el testimonio para que esas palabras se conviertan en acusación. “En lo personal, a algunos compañeros nos viene costando reingresar a la ESMA. No sólo por el esfuerzo emocional sino también por la repetición y reiteración de relatos y situaciones. En este caso, el del documental, fue Mario Fukman el que afrontó la tarea”, explicó. Si bien Fukman fue el sobreviviente que reingresó con las cámaras al centro clandestino de detención para este documental, además de Lordkipanidse, en el filme dan su testimonio Andrea Bello y Osvaldo Barros. Los cuatro son integrantes de la Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos, una organización formada por sobrevivientes de diferentes centros clandestinos que desde 1984 llevan a la práctica su consigna: “porque luchábamos nos desaparecieron, porque aparecimos seguimos luchando”. “ESMA, Memorias de la resistencia” responde a una pregunta: ¿por qué hubo sobrevivientes? A partir de este disparador, las historias cobran otro significado: “el de la posibilidad de resistencia que ejercieron aún en las peores condiciones de detención”. Los cuatro sobrevivientes relatan sus estrategias de resistencia dentro del campo de concentración y describen las redes de solidaridad ocultas entre los propios detenidos-desaparecidos. Además dan cuenta de la obligación impuesta por la Armada de realizar trabajo esclavo que forzó a los secuestrados –como durante el nazismo en la Alemania de la Segunda Guerra Mundial – a falsificar documentos y pasaportes, entre otras “tareas”. “Es de esta forma que el territorio de la ESMA puede cruzarse con las imágenes del país de fines de los ’70 y cobrar otro sentido desde el presente. El filme conduce inevitablemente a la militancia: previa a la dictadura militar, la que se sostiene durante el cautiverio y la que se recupera a partir de la caída de la dictadura y se mantiene hasta nuestros días”, concluyó Lordkipanidse.

Martínez de Hoz, Preso

- POLITICA Aguardan un informe médico para resolver si trasladan a una cárcel a Martínez de Hoz El juez federal Norberto Oyarbide aguardará el informe médico sobre la salud del detenido ex ministro de Economía de la última dictadura antes de resolver si lo traslada a una cárcel común o lo deja internado en una clínica privada, donde permanece desde anoche.

Martínez de Hoz, Preso

POLITICA Detuvieron a Martínez de Hoz y lo trasladaron a una clínica del barrio porteño de Palermo  El ex ministro de Economía de la dictadura fue detenido ayer por orden del juez Norberto Oyarbide y trasladado en una ambulancia al sanatorio De Los Arcos. La medida de prisión preventiva junto con un embargo de $ 2.000.000 es por la causa del secuestro extorsivo del empresario Federico Gutheim y su hijo Miguel, en 1976.

En horas de la tarde efectivos de INTERPOL llegaron al edificio Kavanagh, del porteño barrio de Retiro donde vive Martínez de Hoz, junto a un equipo médico que constató su estado de salud. Según fuentes policiales, el ex ministro de la dictadura se encontraba "postrado" por lo que se decidió su traslado a una clínica. Después de varias horas, dos móviles de INTERPOL ingresaron al garaje del Kavanagh, ubicado en un pasaje que se encuentra a la vuelta del edificio y posteriormente lo hizo una ambulancia de una empresa de salud privada. El ex ministro salió de su domicilio en una camilla y trasladado a la ambulancia que partió del lugar escoltada por los dos móviles de INTERPOL y un patrullero de la Policía Federal. Fuentes policiales señalaron que se lo iba a trasladar a la división Delitos Especiales de la Policía Federal y luego a una clínica. Finalmente, Martínez de Hoz fue llevado al sanatorio De Los Arcos, ubicada en Juan B. Justo 909 de esta Capital. Oyarbide dispuso la prisión preventiva y ordenó la detención del ex ministro -que encomendó a efectivos de INTERPOL- luego que, hace una semana, la Corte Suprema de la Nación declarara la inconstitucionalidad del indulto que el ex presidente Carlos Menem le concediera al funcionario del último gobierno de facto. "Cuando la causa vuelva a primera instancia Martínez de Hoz podría quedar detenido", había anticipado en aquélla oportunidad un allegado a la Corte. La causa penal, que había comenzado contra Jorge Videla y el ex ministro del Interior Albano Harguindeguy, incluyó más tarde a Martínez de Hoz, pero en 1989 y 1990 Menem los indultó mediante el dictado de los decretos 1002/89, 2741/90 y 2745/90 del Poder Ejecutivo Nacional. El proceso quedó paralizado hasta la presentación del 20 de junio de 2006 por la que la Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos y la fundación Liga Argentina por los Derechos del Hombre le dieron impulso al expediente. Las entidades pidieron la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 1002/89 y 2745/90, que beneficiaron a Harguindeguy y Martínez de Hoz y, luego, el Secretario de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia de la Nación, Eduardo Luis Duhalde, solicitó lo mismo con relación al decreto 2741/90, que favoreció a Videla. La Corte afirmó que, tras la reforma de la ley fundamental en 1994, los tratados internacionales de derechos humanos tienen jerarquía constitucional y se ha querido que la jurisprudencia internacional en la materia sirva de guía interpretativa para los jueces. Federico Gutheim, titular de la sociedad SADECO, dedicado a la exportación de fibra de algodón, y su hijo Miguel Ernesto fueron secuestrados el 5 de noviembre de 1976, para obligarlos a realizar operaciones comerciales con una empresa en Hong Kong, favorecida por el entonces ministro de Economía. En marzo de 1987, cuando fue citado a declarar por el hecho, Martínez de Hoz negó tener conocimiento de las negociaciones con empresarios de Hong Kong y dijo que él no firmaba los decretos que ponían a los detenidos a disposición de quienes ejercían el gobierno. Martínez de Hoz afirmó que nunca le informaron los motivos de la detención de los Gutheim pero que la creyó inconveniente para concretar las operaciones de exportación, a la vez que descartó el interés del Estado Nacional en el resultado de la negociación. El ex ministro manifestó entonces no recordar si los Gutheim fueron llevados a reuniones, pero sostuvo que instruyó a sus colaboradores para que "no se trasluciese ninguna presión del Estado Argentino" y que las tratativas "aseguraran la libertad de negociación y decisión" de los empresarios. Oyarbide evaluó que "el verdadero motivo" de las detenciones de los Gutheim, que cesaron en abril de 1977, "tienen su razón en el supuesto incumplimiento por parte de SADECO de la entrega de aproximadamente 4.760 toneladas de fibra de algodón, con destino de importadores con asiento de sus negocios en la Ciudad de Hong Kong". El juez, para quien, en coincidencia con la Corte, el delito investigado es de "lesa humanidad", hubo un "irrazonable empleo del poder coercitivo del Estado Nacional" y "la más absoluta desatención -plenamente conciente y determinada- a las esenciales garantías ciudadanas", con "el avasallamiento de todo principio constitucional". El magistrado se preguntó de que manera podían negociar quienes se hallaban privados de su libertad y en momentos en que en el país había desaparecidos. Para disponer la "inmediata detención" y prisión preventiva de "cumplimiento efectivo" de Martínez de Hoz, el juez consideró que la libertad durante el proceso del ex funcionario de la dictadura "habrá de entorpecer la investigación" o que el ministro "intentará sustraerse al accionar de la Justicia". El magistrado agregó que "no parece desatinado señalar que, quien es hallado responsable de la perpetración de gravísimos hechos contra la libertad" de los Gutheim, "tampoco habrá de respetar otros valores, tales como la Justicia o la sujeción a un proceso".

Por la Igualidad de Derechos

La Cámara de Diputados aprobó el proyecto que habilita el matrimonio homosexual La Cámara de Diputados aprobó en las primeras horas de hoy y giró al Senado el proyecto de ley que habilita a personas del mismo sexo a contraer matrimonio y también a adoptar niños, cuestión que constituyó el principal cuestionamiento a la norma y generó divisiones en la mayoría de los bloques.

Tras más de doce horas de debate iniciado en la tarde del martes, el proyecto fue aprobado por 126 votos positivos contra 109 negativos (cinco abstenciones), en un resultado que reveló diferencias dentro de la mayoría de los bloques en este tema. Es que a diferencia de otras cuestiones, los bloques, tanto del oficialismo como de la oposición, dispusieron la libertad de acción de sus integrantes a la hora de votar, tal como sucedió anteriormente con los debates sobre divorcio y salud reproductiva. El tratamiento se desarrolló en el marco de una sesión especial, que comenzó poco después de las 14.30 del martes con la presencia de 140 legisladores y, debido al gran número de oradores, concluyó a las 2.45 de hoy. Luego, la sesión pasó a un cuarto intermedio hasta las 14. El proyecto de matrimonio homosexual fue respaldado por los bloques de centroizquierda, el GEN y el socialismo y parte del Frente para la Victoria, la Coalición Cívica, la UCR, el Peronismo Federal y sólo algunos legisladores del bloque del PRO. Entre los que manifestaron reparos para apoyar el dictamen de mayoría, los discursos coincidieron en la necesidad de la universalidad de la unión civil sin posibilidad de adopción. La encargada de defender el dictamen de mayoría, la diputada nacional Vilma Ibarra (Nuevo Encuentro), afirmó que el proyecto "otorga derechos a quienes los tenían restringidos" y protege legalmente a los niños adoptados por homosexuales. "Hay cientos de niños adoptados por parejas homosexuales porque es una facultad otorgada desde siempre en la ley de adopción, que no pregunta si alguien es heterosexual u homosexual", explicó Ibarra en el recinto. Más allá del dictamen de mayoría que debatía el pleno de la cámara baja, otros bloques como el PRO, la Coalición Cívica y el Peronismo Federal presentaron despachos de minoría. En tanto, en representación de uno de los dictámenes de minoría, Federico Pinedo (PRO) admitió que no todos los integrantes del bloque respaldarían ese texto y se pronunció a favor de una unión civil que, dijo, otorga más libertades que las que tienen actualmente los contrayentes de un matrimonio civil. Pinedo destacó que esa propuesta no ingresa en ese debate de fondo por la adopción "porque no queremos que se obligue a los jueces a otorgar posiciones cuando podrían considerar que no es lo más conveniente para un caso concreto". La postura de la Coalición Cívica fue expuesta por la diputada Alicia Terada, quien dijo profesar el budismo y se mostró a favor del reconocimiento de los derechos civiles "de todas las personas no sólo de las del mismo sexo" y propuso la creación de una "unión familiar". Por su parte, y en representación del tercer dictamen de minoría, el diputado sanluiseño Mario Merlo, del Peronismo Federal, se pronunció en contra del dictamen de mayoría, al advertir que "lo que está en juego es el concepto de matrimonio y no la consideración sobre las personas homosexuales y sus derechos". En cambio, el titular del bloque Peronismo Federal, Felipe Solá, se pronunció enfáticamente a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo, al considerar que "el amor no es propiedad de los heterosexuales" y afirmó que con esta iniciativa "estamos haciendo justicia para quiénes no eligieron su condición sexual". También, desde el oficialismo, la diputada nacional Juliana Di Tullio (Frente para la Victoria) expresó su apoyo a habilitar el casamiento entre personas del mismo sexo por entender que el matrimonio "no puede estar restringido para una porción de la sociedad". Por su parte, el diputado de Solidaridad e Igualdad Eduardo Macaluse manifestó su respaldo al matrimonio entre personas del mismo sexo y puso de relieve que con esta iniciativa "estamos desmontando una barrera discriminatoria". El ex presidente y diputado Néstor Kirchner, designado ayer como secretario general de Unasur, participó en la última etapa del debate y votó a favor del proyecto. El proyecto -que reúne iniciativas de la ex diputada socialista Silvia Augsburger y de la propia Vilma Ibarra- otorga derechos a beneficios previsionales, licencias especiales y extraordinarias, asignaciones familiares y a obras sociales, entre otras cuestiones, como el uso de bienes compartidos. La propuesta, debatida desde el año pasado en la cámara baja, contó con el respaldo de la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales (FALGBT) y de la Comunidad Homosexual Argentina (CHA), cuyos dirigentes presenciaron el debate desde los palcos y aplaudieron los discursos en defensa de la iniciativa.

Fuente: TELAM

LEY DE MEDIOS

“Hay gente que quiere leyes de la dictadura" El periodista Alejandro Apo aseguró que existen quienes defienden leyes de la dictadura, lamentó que no se aplique la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y dijo que esa norma "se la debíamos a la democracia".

“Hay gente que todavía quiere leyes de la dictadura”, señaló Apo luego de la presentación de su libro, "Con todo mi afecto", en la Feria del Libro. En ese sentido, dijo tener "una sensación muy desagradable", porque una ley votada, sancionada, "que le debíamos a la democracia, no se puede poner en práctica”. De todas maneras, fue optimista al pronosticar que “finalmente se va a poder resolver, que es lo que está pidiendo la gente”. Por su parte, el conductor Matías Martín manifestó a Télam que “desde el debate por la ley de medios, la relación de la gente con los medios de comunicación ya nunca más será la misma”. Luego de participar en la presentación del libro de Apo, indicó que le parece “sano” que “la gente entendió que hay empresas periodísticas que defienden sus negocios a través de sus medios” y que “abrió los ojos para entender porque dicen lo que dicen”. Pedro Brieger, en tanto, remarcó de la nueva ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que “puso sobre el tapete un debate sobre los medios de comunicación que antes no existía”. “Llevó a que los periodistas pierdan el miedo a debatir con periodistas o sobre periodistas. Me parece importante que se cuestione desde los periodistas como se hace periodismo, como se trabaja para poderosos grupos económicos. Me parece bien que surja este debate, no hay que eludirlo”, advirtió.

FUENTE: TELAM

Más plazos para recibir la Libreta Nacional de Seguridad Social

Beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo recibirán en su domicilio la Libreta Nacional de Seguridad Social, Salud y Educación

La Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) informa que se extendió hasta el 5 de junio de 2010, la fecha límite para que los beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo reciban en su domicilio la Libreta Nacional de Seguridad Social, Salud y Educación a nombre de cada uno de los niños y adolescentes.

El Director Ejecutivo de ANSES Diego Bossio, informó que “la libreta será entregada en el domicilio del beneficiario por correo”.
Asimismo, aclaró que: “si el pasado 5 de junio no fue recibida la libreta, el padre, madre o tutor deberá dirigirse a la delegación más cercana del Correo Argentino o de OCA, para preguntar por la misma”. Además, la información se brindará a través del número gratuito de ANSES, 130; ingresando a la página web de ANSES www.anses.gob.ar , en la consulta de liquidación de la Asignación Universal por Hijo; o bien enviando un SMS al 26737 con la palabra LIBRETA, un espacio y el número de DOCUMENTO del niño/adolescente, un espacio, seguido por la letra F(si es mujer) o M (si es varón).
También la ANSES aclara que sólo recibirán la libreta aquellos beneficiarios que percibieron la Asignación Universal por Hijo en los meses de noviembre y/o diciembre de 2009.
En tanto, aquellos beneficiarios que tienen el alta a partir de enero de 2010 no recibirán la libreta en este período y las sumas retenidas del 20 por ciento, se las incorporarán todas juntas a comienzos del año siguiente.
Para mayor información ingresar a www.anses.gob.ar, en la sección Toda la información sobre la Libreta Nacional de Seguridad Social, Social y Educación.

REPUDIO A LAS DECLARACIONES DE DUHALDE EN NEUQUÉN

SUTEBA

FLORENCIO VARELA

CTERA

Buenos Aires, viernes 30 de abril de 2010

REPUDIO DE CTERA Y CTA A LAS DECLARACIONES DE DUHALDE EN NEUQUEN

La CTERA quiere expresar su más enérgico repudio a las actitudes y dichos del Sr. Eduardo Duhalde quien ayer se entrevistó con el ex gobernador Jorge Sobisch, principal responsable político de la represión a maestros del 4 de abril de 2007 donde fuera asesinado nuestro compañero Carlos Fuentealba.

A sus opiniones de que terminen los juicios a los genocidas “para dar vuelta la página de la historia”, ahora suma este nuevo atropello a la memoria y la exigencia de juicio y castigo a los responsables del fusilamiento del militante de ATEN.

Insólitamente el Sr. Duhalde expresó: “Me gustaría abrazarlo por la desgracia que le ocurrió.” Los docentes, la comunidad educativa , la sociedad que se movilizó y exigió Justicia nos preguntamos: ¿cuál es la desgracia? ¿La de impartir la orden de perseguir y disparar contra docentes indefensos? ¿ La de ratificar a horas del brutal asesinato que hubiera hecho lo mismo?

Estas expresiones demuestran una vez más que Duhalde está acostumbrado a que los conflictos sociales se resuelvan con represión, criminalizando la protesta social, tal como ocurrió con las muertes de Kosteky y Santillán.

El agravio a la comunidad educativa neuquina y de todo el país no quedó allí, Jorge Sobisch estuvo en el escenario en el acto que realizó Duhalde.

Así como ATEN, CTERA, la CTA y cientos de organizaciones de derechos humanos, sociales, sindicales, políticas, culturales, académicas, tanto nacionales como internacionales hemos realizado la Campaña contra la Impunidad que en su primera etapa ya sentenció a cadena perpetua al asesino material de Carlos Fuentealba, seguiremos exigiendo que se avance en la causa Fuentealba 2, donde debe ser citado el máximo responsable intelectual y político del asesinato de Carlos Fuentealba: el ex gobernador Jorge Sobisch.

Quizás Duhalde en su afán de construir un proyecto donde la represión sea política de Estado se haya olvidado que en las elecciones de octubre de 2007, donde Sobisch se presentó como candidato a presidente, obtuvo un 1 % de los votos. Esto demuestró el rotundo rechazo y repudio de la sociedad argentina a un gobernador que ordenó reprimir maestros, a un gobernador responsable del fusilamiento de Carlos Fuentealba.

Desde CTERA y CTA nuestra solidaridad ante este nuevo agravio de la derecha argentina a la memoria de Carlos Fuentealba, Sandra Rodríguez y para las compañeras y compañeros de ATEN.

Alejandro Demichelis     Gerardo Marturet   Stella Maldonado         Hugo Yasky

Secretario de Prens        Sec. DDDHH       Secretaria General     Secretario General

Periodismo y dictadura: juicio ético

Pese a las presiones y falsificaciones por parte de la corporación periodística, a 33 años del nacimiento de Madres de Plaza de Mayo, se realizó en la Plaza este jueves uno de sus característicos juicios éticos, que provocó especial agresividad por parte de sectores de la prensa debido a que el acto esta vez puso en cuestión, justamente, el rol de los medios y algunos periodistas durante la dictadura.

Tres de los testigos invitados (Carlos Del Frade, Edgardo Esteban y Pedro Brieger) se bajaron finalmente del evento, en medio de las presiones que incluyeron obviamente a lavaca y a los otros periodistas convocados.

El juicio resultó altamente informativo, por momentos conmovedor, con datos que siguen asombrando incluso a quienes ya los conocen, con respecto no sólo a la censura cometida por los militares, sino al servilismo y apoyo de la llamada gran prensa hacia régimen. Las intervenciones sucesivas de Claudia Acuña (de www.lavaca.org y revista Mu), Carlos Rodríguez (docente y periodista de Página/12), Néstor Busso (de Radio Encuentro de Viedma y el Foro Argentino de Radios Comunitarias), Pablo Llonto (periodista y autor de La Noble Ernestina), resultaron básicamente un ejercicio de memoria complementado con audios y material documental de la prensa gráfica y denuncias internacionales, que demuestran el modo sistemático en que “se silenció el horror”, tal como lo planteó Hebe Bonafini.

Durante el Juicio Etico, los fiscales muestran la tapa de la revista Gente durante Malvinas: "Estamos ganando"

La reacción de las empresas periodísticas ha consistido en ignorar el contenido de lo dicho y mezclarlo con la cuestión de los afiches anónimos dirigidos a periodistas del Grupo Clarín (por su mudez respecto al caso de los hijos adoptados por la directora de dicho holding). Pero la propuesta convocada por las Madres apuntó públicamente a un espectro mayor aún, y a una situación que se mantiene abierta: el silencio y la connivencia de los medios frente al terrorismo de Estado. En una frase del periodista Robert Cox, recordada durante el juicio: “Si sólo hubiésemos tenido una prensa decente, no podría haber pasado lo que pasó”, hipótesis que, vistas las reacciones actuales ante este tipo de actos, sigue vigente.

La televisión mostró imágenes, pero en casi todos los casos sin audios. La paradoja quedó potenciada: se volvió a enmudecer literalmente el tema, mostrando cómo los ataques a la libertad de expresión pueden provenir de las propias empresas periodísticas.

Aquí se presentan los audios del acto, para compartir la posibilidad de conocer lo ocurrido, abrir un debate que refleja lo que hoy ocurre en los medios, y evitar que el horror siga siendo silenciado.

Audio de la intervención de Claudia Acuña, de www.lavaca y revista Mu, en el Juicio Ético y Político desarrollado por Madres de Plaza de Mayo

Audio de la intervención de Néstor Busso, del Foro Argentino de Radios Comunitarias (FARCO)

Intervención de Carlos Rodríguez, docente y periodista del diario Página/12

Testimonio de Pablo LLonto, abogado, periodista y autor de La Noble Ernestina, entre otros trabajos de investigación.

El juicio, y las palabras de Hebe de Bonafini

FUENTE: LA VACA

DESDE LA FERIA

Nota correspondiente a la publicación del día Miércoles de 28 de Abril de 2010 "Es importante recrear la formación crítica" El filósofo Ricardo Forster aseguró a Télam en la Feria del Libro que "es importante recrear la formación crítica". También estuvo presente el periodista Eduardo Anguita, quien habló del escenario actual y el futuro de los medios. El video.

Ricardo Foster participó de la charla "La identidad Cultural", organizada por Café Cultura, que se realizó en la Sala Bicentenario. En la entrevista con Télam, Forster habló de la cultura y la educación en el bicentenario, los desafíos para el futuro y la participación de las nuevas generaciones sobre las temáticas señaladas, entre otros temas. Eduardo Anguita, en tanto, es uno de los integrantes del programa "Carbono 14, el regreso" que se transmite por Radio Nacional desde la Feria del Libro. El periodista habló del escenario actual y futuro de los medios de comunicación en la Argentina y los principales desafíos, como el nacimiento de nuevos actores comunicacionales y más voces en los medios. También se refirió a la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y a la pérdida de credibilidad del multimedios Clarín. Fuente: TELAM

LEY DE MEDIOS

“Era descabellado que una jueza impidiera la aplicación de una norma de la democracia" El presidente de la Autoridad Federal de Aplicación de Servicios de Comunicación Audiovisuales, Gabriel Mariotto, manifestó hoy su "satisfacción" por la decisión de la Cámara Federal de Mendoza de elevar a la Corte Suprema la causa por la suspensión de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Click acá para descargar el fallo completo.

Mariotto consideró que "era descabellado que una jueza impidiera la aplicación de una ley de la democracia" y se mostró "satisfecho y entusiasmado de que ésto sea abordado ahora por la Corte Suprema", al sostener que el máximo tribunal "seguramente lo va a abordar rápidamente". De esta manera, Mariotto hizo referencia a la decisión de la Cámara Federal de Mendoza que resolvió elevar a la Corte Suprema de Justicia la causa por la suspensión de la ley de medios, al conceder el recurso extraordinario presentado por el Estado nacional contra ese tribunal. "Esta es una Corte independiente que, sin presiones, va a poder fallar", afirmó a Télam el funcionario, quien destacó que a su juicio "los fallos de Mendoza que suspendieron la aplicación de la ley se dieron en un contexto de imperio del monopolio". Añadió que "esta decisión nos da mucha confianza y entusiasmo" en torno a la aplicación de la ley y puso de relieve que se trata de "una ley de la democracia que tardó mucho tiempo en discutirse y era natural que los grupos afectados iban a tratar de impedir su vigencia". Mariotto recordó además que el proyecto "se discutió en foros de todo el país y en charlas, donde la sociedad reflexionó durante un largo tiempo y propuso incorporaciones, las cuáles se incluyeron y por eso luego se vieron reconocidos en el texto que votó el Congreso". "Estamos muy contentos. Creemos que la Corte Suprema se va a ajustar a la Constitución", aseguró Mariotto, quien adelantó que, una vez que el máximo tribunal resuelva, se realizará una campaña para la elaboración participativa de normas que permitan su reglamentación. "La aplicación de la ley de Comunicación Audiovisual es un reclamo de la sociedad" El Coordinador general de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, Luis Lázaro, sostuvo hoy que la aplicación de la ley de medios es "un reclamo de la sociedad", al destacar que la gente respalda la iniciativa aprobada por el Congreso a fines del año pasado. En declaraciones formuladas al programa "Con nombre propio", que conduce Luisa Valmaggia en radio América, Lázaro hizo referencia a la decisión de la Cámara Federal de Mendoza que elevó a la Corte Suprema la causa por la suspensión de la ley de medios al conceder el recurso extraordinario presentado por el Estado nacional. "El tribunal consideró que el caso llegue a la Corte Suprema. El pasado 15 de abril hubo una manifestación para que la justicia restituya la herramienta comunicacional. Hemos visto que es un reclamo de la sociedad para que se implemente la ley", sostuvo el funcionario. Asimismo, Lázaro consideró que "hay empresas que defienden sus intereses. Creo que la corporación mediática tiene intereses políticos y comerciales. No creo que estemos en una división social. La gente está respaldando la ley de servicios audiovisuales". Cristina: "La libertad de expresión es para todos" La presidenta Cristina Fernández de Kirchner pidió hoy "libertad de expresión para todos" en Argentina y declaró tener "una fuerte esperanza" en que la justicia "subsane" la decisión de interrumpir la vigencia de la ley de Comunicación Audiovisual. En un acto por un nuevo aniversario de Madres de Plaza de Mayo, en el predio de la ex ESMA, la mandataria afirmó que en el país "aún no se ha podido lograr la libertad de expresión plena" ya que su plena vigencia implicaría que "absolutamente todas las voces pudieran escucharse en todos los lados". "Esto todavía no lo podemos hacer en Argentina porque no se puede aplicar la ley que fue votada por una mayoría transversal en ambas Cámara del Congreso", aseveró. La Presidenta consideró que "algunos se creen propietarios de la libre expresión y que tienen el derecho sólo ellos a hablar de otros" y aseguró que "la libertad de expresión es para todos en Argentina". Aclaró que libertad de expresión "sería que todas absolutamente todas las voces pudieran escucharse en todos lados". Se mostró a favor de "ampliar el universo de la libertad de expresión" para lograr que los "instrumentos de la comunicación" puedan llegar a sindicatos, universidades, organizaciones populares, pueblos originarios, etc.". Cristina dijo tener la "fuerte esperanza" en que decisiones que "no entran en ninguna cabeza o en ninguna biblioteca, a través de una medida cautelar, interrumpieron la aplicación de la ley, puedan ser subsanadas por el sistema judicial y tener en vigencia prontamente esta ley". Ratificó de ese modo el "compromiso" del Gobierno con la libertad de expresión y aseguró que "nunca hubo esta libertad en Argentina ni siquiera en los albores de la democracia". "Cuando escucho a algunos dirigentes recuerdo cuando había canales estaban en manos del Estado, y había personajes que no simpatizaban con nosotros que no podían estar porque al partido gobernante no les gustaba", afirmó. Recordó cuando hubo "estado de sitio y se ordenó la detención de periodistas", y consideró que se ha ido "avanzando en la construcción democrática". "Si hay alguien icono donde queda expresada con mayor densidad y amplitud la libertad de expresión es esta presidenta", sostuvo y lamentó que desde algunos sectores "se hayan atrevido tanto" con su figura. "No recuerdo en la historia de la Argentina las cosas que se han dicho sobre mi persona, o desde los medios, de partir de la pantalla", señaló, y dijo que eso no ocurre "en ningún país vecino". Advirtió que eso "permite demostrar en toda su extensión e intensidad el grado de libertades que vivimos, aún a costa de ser insultada, agraviada, y ni siquiera de condición política" sino por su "condición de género". FUENTE: TELAM

SE HIZO JUSTICIA

El último presidente de la dictadura fue condenado a 25 años de prisión por delitos de lesa humanidad

El Tribunal de San Martín condenó a Reinaldo Bignone a 25 años de prisión por delitos de lesa humanidad cometidos en Campo de Mayo durante la dictadura y le revocó la prisión domiciliaria. Junto al dictador fueron sentenciados otros cinco represores. Todos deberán cumplir la condena en una cárcel común .

Bignone, el único que no había sido juzgado hasta ahora, fue condenado por crímenes de lesa humanidad cometidos en Campo de Mayo hace más de tres décadas, cuando era subjefe de esa guarnición.

El militar, de 82 años, fue encontrado coautor penalmente responsable por 11 allanamientos ilegales, 6 robos, 15 privaciones ilegales de libertad, 29 desapariciones y 38 casos de tormento, un número pequeño -aunque suficiente- de los casi 5 mil detenidos ilegales que pasaron por el lugar.

Igual condena alcanzó a su superior, el entonces Comandante de Institutos Militares, general retirado Santiago Omar Rivero, y al que fuera su jefe Inteligencia, general Fernando Ezequiel Verplaetsen.
Al cabo de cinco meses y medio de juicio oral y público, el veredicto de Tribunal Oral Federal 1 de San Martín fue leído sin la presencia de los acusados, que optaron por no estar en una sala de audiencias colmada por medio millar de personas y medios de prensa locales y extranjeros.
El público aclamó el veredicto y en especial la resolución judicial que canceló las prisiones domiciliarias de varios acusados, entre ellos Bignone, y ordenó cumplir las penas en un establecimiento del Sistema Penitenciario Federal.


Entre el público, rodeados de pancartas con los rostros de las víctimas, estaban el secretario de Derechos Humanos de la Nación, Eduardo Luis Duhalde, la presidente Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto; Angela Boitano (Familiares), José Schulman (Liga), familiares de las víctimas, incluida la ex ministra de Economía, Felisa Miceli. Los jueces Marta Isabel Milloc, Héctor Sagretti y Daniel Alberto Cisneros condenaron también al general Jorge Osvaldo García, entonces jefe de la Escuela de Infantería, y Carlos Alberto Tepedino, jefe del batallón de inteligencia 601 del Estado Mayor General del Ejercito, a 18 años de prisión.
En tanto, Eugenio Guañabens Perelló, ex Director de la Escuela de Servicios para Apoyo de Combate "General Lemos", fue condenado a 17 años de prisión, mientras el único absuelto del caso fue el comisario bonaerense Germán Montenegro.

Riveros, Verplaestsen y García ya habían sido condenados el año pasado a penas de prisión perpetua, 25 años y 18 respectivamente, en el primer juicio por crímenes en Campo de Mayo en el que se ventiló el asesinato del adolescente comunista Floreal Avellaneda, y ya están detenidos en el penal de Marcos Paz..

Un sexto general imputado, el director de la Escuela de Ingenieros, Eduardo Alfredo Espósito, fue declarado inimputable y no fue enjuiciado a raíz de su deterioro psicofísico.

A Bignone aún le resta responder ante la justicia por la desaparición de un médico y un enfermero y la detención ilegal y torturas a unos 40 empleados el Policlínico Posadas de Haedo, cuya ocupación militar comandó en marzo del 76, causa ya elevada juicio oral.

Otro juicio pendiente es por la desaparición de dos conscriptos en el Colegio Militar de la Nación, hecho por el cual el entonces presidente Néstor Kirchner ordenó descolgar su cuadro de la galería de ex directores el 24 de marzo de 2004.





FUENTE: TELAM

AUNQUE MUCHOS LO NIEGUEN

Más de 50 mil personas marcharon a favor de la ley se Servicios de Comunicación Audiovisual

Más de 50 mil personas marcharon este jueves 15 de abril en la ciudad de Buenos Aires en apoyo a la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. La movilización desde el Congreso Nacional hasta el edificio de la Corte Suprema de Justicia contó con la participación de las más de 300 organizaciones sociales que integran la Coalición por una Radiodifusión Democrática y de gran cantidad de vecinos que se sumaron en forma independiente para apoyar la plena vigencia de la ley aprobada el año pasado por amplia mayoría tanto en Diputados como en Senadores. El sentido de la movilización fue el de llamar la atención para que el máximo tribunal ponga en vigencia la ley que hoy está suspendida por la Cámara Federal de Mendoza.



Descargue el programa especial de FARCO,Transmitido por más sesenta radios de Argentina, entre ellas Radio G :

Primera parte (15-04-10 de 11 a 19 hs)

Ir a descargar Ir a descargar

Segunda parte (15-04-10 de 19 a 21 hs)
Ir a descargar






La movilización partió pasadas las 17 desde el Congreso Nacional y llegó minutos antes de las 19 a la Plaza Lavalle ubicada frente al edificio de Tribunales, donde tiene su sede la Corte Suprema de Justicia de la Nación. El máximo tribunal del país es el que deberá decidir la apelación presentada contra el fallo de la Cámara Federal de Mendoza que mantiene suspendida la ley por una presentación realizada por el diputado del peronismo disidente Enrique Thomas, que alega que no pudo participar del debate en Diputados.

La marcha fue encabezada por los principales referentes de la Coalición por una Radiodifusión Democrática quienes portaron durante todo el recorrido la pancarta principal con la leyenda “Defender la democracia es defender sus leyes”. Ésta justamente era la consigna de la convocatoria a la jornada de movilización a favor de la ley.

La marcha finalizó con un acto en la plaza Lavalle en el que hicieron uso de la palabra Roberto Ñancucheo de la Confederación Mapuche Neuquina y del Encuentro Nacional de Organizaciones de los Pueblos Originarios; Estela de Carlotto, presidenta de la Asociación Abuelas de Plaza de Mayo; Milagro Sala, de la organización jujeña Tupac Amaru; Hugo Yaski, secretario General de la Central de Trabajadores de la Argentina; Julio Piumato, diputado nacional y secretario de Derechos Humanos de la Confederación General del Trabajo (CGT); Néstor Busso, presidente de FARCO, vicepresidente de la Asociación Latinoamericana de Educación Radiofónica (ALER), presidente del Consejo Federal de Comunicación Audiovisual y representante en el acto de la Coalición por una Radiodifusión Democrática; y Hebe de Bonafini, presidenta de la Asociación Madres de Plaza de Mayo.

(Acá deberías agregar vos un párrafo con citas de Estela, Piumato, Yaski, Néstor y Hebe. Dos líneas de cada uno. Yo no tengo el audio)

La titular de Abuelas de Plaza de Mayo expresó en su discurso que “el pueblo argentino no acepta cuando no se cumplen las leyes. Tenemos democracia, tenemos parlamento, y esas leyes que el parlamento aprueba hay que cumplirlas, pero sin embargo todavía hay que luchar con intereses espureos, con intereses monopólicos”.

Yaski de la CTA dijo por su parte que “los que pensaban que pagándole a un juez iban a parar la ley, hoy esta multitud increíble les dice ‘se equivocaron’. Vamos a seguir en la calle hasta que la ley se aplique y hasta que exista libertad de prensa en nuestro país”. En representación de la otra central sindical, la CGT, Piumatto señaló: “La batalla por la democratización de los medios es ganar la batalla por la libertad. La libertad de expresión es una de las libertades más importantes que tenemos. Si no hay libertad de expresión, si no hay justicia social, no hay libertad”.

El presidente de FARCO y del Consejo Federal de Comunicación Audiovisual, Néstor Busso afirmó ante los presentes que “para los que dicen que es una ley ‘K’, la ley tiene más de 200 modificaciones respecto de la propuesta que hizo originalmente la presidenta Cristina Kirchner. Más de 200 modificaciones propuestas por las universidades nacionales, las organizaciones libres del pueblo, por el conjunto de la ciudadanía. Y la ley fue votada en el Congreso por amplias mayorías. A los que dicen respetar la República y respetar las instituciones, qué respeto tienen al Congreso de la Nación que votó una ley”.

Hebe de Bonafini fue la encargada de cerrar la lista de oradores con un fuerte reclamo a los magistrados de la Corte: “Señores jueces, basta de mirar para La Nación y para Clarín. Miren para abajo. Aquí esta el pueblo exigiéndoles, no pidiéndoles, les exigimos que voten a nuestro favor, que destraben esta ley que es nuestra, que nos pertenece. Basta de tener que estar aquí como si fuéramos súbditos de ustedes. Señores jueces de la Corte Suprema, alguna vez voten para el pueblo”.

Entre las figuras públicas que se sumaron a la movilización hubo también funcionarios nacionales como el presidente de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual Gabriel Mariotto, el secretario de Derechos Humanos de la Nación Eduardo Luis Duhalde, el presidente del Sistema Nacional de Medios Públicos Tristán Bauer, la presidenta del Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales Liliana Mazure y el subsecretario General de la Presidencia Gustavo López; diputados nacionales como Juan Carlos Dante Gullo del Frente para la Victoria, Carlos Raimundi del bloque Solidaridad e Igualdad, Silvia Vázquez del Partido de la Concertación y Martín Sabbatella del bloque Nuevo Encuentro Popular y Solidario; cantores como Ignacio Copani, Teresa Parodi, Rubén Patagonia, Horacio Fontova y Liliana Herrero y actores como Arturo Bonín, Lola Berthet y Florencia Peña.

Como siempre los trabajadores de los medios de comunicación dijeron presentes a través de los distintos sindicatos que los agrupan tanto dentro de la CGT como de la CTA, como así también lo hicieron los músicos independientes, cineastas, actores y trabajadores de espectáculos públicos, entre otros.

Las radios comunitarias estuvieron presentes con la participación de todas las emisoras del Foro Argentino de Radios Comunitarias tanto de la ciudad de Buenos Aires y el conurbano bonaerense como de representantes de radios del resto del país que sumaron sus banderas a la marcha.

La jornada fue llevada a todo el país en una transmisión especial de FARCO que comenzó a las 17 con el arranque de la marcha y finalizó a las 21 con la desconcentración tras el acto. La cobertura llegó vía satélite e internet a todo el país y también incluyó un segmento para la red latinoamericana de radios de ALER. En la transmisión estuvieron las voces de la marcha en Buenos Aires y también contactos con otros puntos del país donde también hubo manifestaciones a favor de la ley.

MARCHA EN APOYO A LA LEY .

Transmite en directo Radio G  www.otraradioesposible.blogspot.com La marcha en apoyo a la aplicación de la ley de Comunicación Audiovisual ya llegó a Tribunales  ANTICIPO La manifestación convocada por la Coalición por una Radiodifusión Democrática cuenta con la participación de funcionarios y representantes de organizaciones sociales, políticas y de derechos humanos. Cristina se refirió al tema y dijo que es un momento de "gravedad institucional". El video.

La titular de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, la titular del INCAA, Liliana Mazzure, el secretario general de la CTA, Hugo Yaski y el secretario de DDHH de la CGT Julio Piumato, entre otros, están en el palco donde en minutos comenzará el acto en defensa de la ley de Servicios Audiovisuales de Comunicación. La multitudinaria marcha que partió desde el Congreso, llegó a Tribunales y sobre el palco montado frente a Plaza Lavalle en la esquina de Viamonte y Talcahuano, están presentes los referentes políticos y sociales que convocaron a defender la ley de medios. El titular de la Autoridad Federal de Aplicación de la Ley, Gabriel Mariotto, los diputados Silvia Vázquez y Juan Carlos Dante Gullo y el titular del SUTEBA, Roberto Baradel también están en el palco. La columna que encabezaba la movilización también contó con la presencia de los diputados Carlos Kunkel, Martín Sabbatella, Ariel Basteiro, Juan Carlos Dante Gullo, Silvia Vázquez, el actor Daniel Fanego, el vicepresidente de la agencia Télam Sergio Fernández Novoa, Adriana Puigróss y Gustavo López. El secretario de Derechos Humanos, Eduardo Luis Duhalde, presente en la movilización, aseguró que el objetivo es "defender el derecho a estar libremente informados y a informar, cosa que está cercenada mientras la ley esté frenada en la justicia y tengamos como piquete la ley de Videla". En tanto, el secretario de la Gestión Pública de la Jefatura de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina, aseguró: "Estamos aquí en defensa de la ley de la democracia y para terminar con una de las herencias más fuertes de la dictadura". Hugo Yasky aseguró hoy que "hay jueces sensibles al olor del dinero que son capaces de generar resoluciones como esta que paraliza una ley del Congreso y deja en vigencia la ley de una dictadura", en referencia a los fallos de la justicia mendocina contra la aplicación del la ley de Medios. "Es un absurdo que sólo se puede explicar desde lo que significa el poder económico y algunos jueces se olvidan los códigos de la Justicia y solamente tienen presente el color del dinero", afirmó. Más temprano, la titular del gremio de la educación CTERA, Estela Maldonado, calificó como "un atropello" la medida de la justicia mendocina de suspender la vigencia de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y aseguró que "ésta es una muestra más de que los monopolios tienen sus brazos extendidos en el Poder Judicial". Por su parte, la diputada nacional Silvia Vázquez aseguró que "ningún juez puede creer que sus decisiones están por encima de la Constitución y las leyes". "Esta ley tiene la validez de haber sido votada por el Congreso y debe ser respetada", afirmó. En tanto, el diputado del partido Nuevo Encuentro Martín Sabatella aseguró que la manifestación "revela la voluntad mayoritaria de sectores políticos, sociales y gremiales de apoyar esta ley, plural y democrática". "Estamos en defensa de mejorar día a día la democracia y para ello es importante democratizar la palabra", agregó. Los trabajadores agrupados en la Federación de Obreros y Empleados Telefónicos (FOETRA Buenos Aires) también sumaron su participación a la marcha. La secretaria de Prensa del gremio, Silvia Hidalgo, sostuvo hoy en un comunicado que "los trabajadores telefónicos apoyan esta norma, legítimamente sancionada por el Congreso de la Nación y resistida por los monopolios de la información por ser contraria a sus intereses".

FUENTE: AGENCIA TELAM

DEENDER LA DEMOCRACIA ES DEFENDER SUS LEYES

El martes 6 de abril en la sede de la Asociación Argentina de Actores, en Alsina 1762 de la ciudad de Buenos Aires, la Coalición por una Radiodifusión Democrática realizó una Conferencia de Prensa para anunciar su posición con respecto a la situación de la Ley 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual y anunciar su Plan de Movilización Federal. Jueves 15 de abril movilización desde la Plaza de los Dos Congresos a la Corte Suprema de Justicia desde las 17 horas.

Ir a descargar AUDIO - Conferencia de prensa de la Coalición por una Radiodifusión Democrática

Las 300 organizaciones que integran la CRD, espacio multisectorial y plural que redactara los 21 Puntos, columna vertebral de la Ley 26.522, viene impulsando un plan de movilización que reconoce acciones en Salta, Mendoza y San Juan. Para la Coalición es fundamental, necesario y urgente que entre en vigencia la Ley de la Democracia. 26 años son demasiado tiempo como para no derogar la Ley de Radiodifusión de la Dictadura. Los Grupos oligopólicos que siempre prefirieron la inexistencia de norma alguna, creen que judicializando la ley de la democracia podrán lograr que "la mejor Ley sea -finalmente- la que no existe." Un puñado de jueces de la dictadura pretenden frenar lo que votaron 147 diputados y 44 senadores. El año pasado la presidenta Cristina Fernández de Kirchner propuso discutir públicamente (y así se hizo en foros y en cientos de encuentros públicos) un proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual; luego de los mismos, y recogiendo los aportes de la sociedad civil,en el mes de agosto elevó el Proyecto corregido y mejorado al Congreso de la Nación. En octubre y luego de un amplio acuerdo entre sectores oficialistas y de oposición la democracia parió una nueva ley. De Plaza de Mayo al Congreso, del Congreso a Tribunales; la Coalición por una Radiodifusión no frenará su marcha hasta que la Argentina entierre definitivamente la Ley de Radioddifusión de la dictadura y aplique la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual de la democracia.

DEFENDER LA DEMOCRACIA ES DEFENDER SUS LEYES

Conferencia de Prensa. Martes 6 de abril a las 13 hs. en la Asociación Argentina de Actores, Alsina 1762. *Coalición por una Radiodifusión Democrática*

El próximo martes 6 de abril, a las 13 hs. en la sede de la Asociación Argentina de Actores, la *Coalición por una Radiodifusión Democrática* realiza una Conferencia de Prensa.

La CRD convoca a los medios periodísticos para fijar su posición con respecto a la situación de la Ley 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual y anuncia su Plan de Movilización Federal. Las 300 organizaciones que integran la CRD, espacio multisectorial y plural que redactara los 21 Puntos, columna vertebral de la Ley 26.522, viene impulsando un plan de movilización que reconoce acciones en Salta, Mendoza y San Juan. Para la Coalición es fundamental, necesario y urgente que entre en vigencia la Ley de la Democracia. 26 años son demasiado tiempo como para no derogar la Ley de Radiodifusión de la Dictadura. Los Grupos oligopólicos que siempre prefirieron la inexistencia de norma alguna, creen que judicializando la ley de la democracia podrán lograr que "la mejor Ley sea -finalmente- la que no existe." Un puñado de jueces de la dictadura pretenden frenar lo que votaron 147 diputados y 44 senadores. El año pasado la presidenta Cristina Fernández de Kirchner propuso discutir públicamente (y así se hizo en foros y en cientos de encuentros públicos) un proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual; luego de los mismos, y recogiendo los aportes de la sociedad civil,en el mes de agosto elevó el Proyecto corregido y mejorado al Congreso de la Nación. En octubre y luego de un amplio acuerdo entre sectores oficialistas y de oposición la democracia parió una nueva ley. De Plaza de Mayo al Congreso, del Congreso a Tribunales; la Coalición por una Radiodifusión no frenará su marcha hasta que la Argentina entierre definitivamente la Ley de Radioddifusión de la dictadura y aplique la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual de la democracia.

“Festival por la memoria”

Sábado 13 de marzo 15:00 Hs “Festival por la memoria” en Plaza Florida
Plaza de la Estación Florida (TBA- Ramal Mitre), Av. San Martín al

2350, Florida, Vicente López.

Ahí se  realizaran actividades con las siluetas y la bandera (se suspende por lluvia).



Sábado 20 de marzo desde las 15:00 Hs “Acto de ASTARSA en Plaza Canal”

Colon y Constitución - San fernando”Plaza Canal San Fernando “

“Trincheras de ideas valen más que trincheras de de piedra.” José Marti
Comisión, Memoria, Verdad y Justicia; Zona Norte